Никита ИСАЕВ

По возможным сценариям Третьей мировой войны единого мнения нет: она может стать молниеносной, с применением ядерного оружия, может быть растянутой во времени – как сейчас на Ближнем Востоке, а может вообще практически без участия людей: беспилотник против беспилотника. Что же из этого ближе к реальности?

Поколение трудоспособного, что называется, «в расцвете сил» населения России родилось на рубеже 1970-1980-х. Детство их пришлось на горбачевскую перестройку, а по-простому – закат или развал великой страны. Идеологическая инерция у СССР, строящаяся десятки лет, была самая что ни на есть качественная. Особенно в части работы с молодежью и детьми – самыми легкодоступными для воздействия пластами человеческого общества.

Это и «зарницы» не только с муляжами автоматов, но и в костюмах химзащиты с противогазами. Это и седые ветераны в школе на 23 февраля и 9 мая, рассказывавшие не только о своих великих подвигах на полях Великой Отечественной, но и о ядерной угрозе современному миру, и журнал «Крокодил» с замечательными карикатурами на американскую программу СОИ, и почти ежедневное упоминания про «першинги» и «гонку вооружений» в теле- и радиоэфире. Люди росли в ощущении ежедневной опасности и готовности пусть не умереть, но уж точно дать отпор потенциальному противнику. Но наступил 1991 год и все поменялось. Бывшие враги стали вмиг лучшими друзьями, а опасность отошла куда-то далеко, перестав быть привычной.

Однако при этом нефтезависимый, планово-убыточный, но лидирующий в науке, космонавтике, с мощным оборонно-промышленным комплексом и неким подобием «социального равенства» Советский Союз превратился в глазах мирового сообщества в «региональную державу». От нее даже самые старые и близкие друзья стали расползаться куда глаза глядят. А глядели они в основном в сторону откровенно агрессивного блока НАТО.

Мы разрушили, развалили идеологические основы государственного устройства, распилили остатки государственной собственности. Наша экономическая мощь скукожилась до 1,7% мирового ВВП, да и та питается лишь за счет выкачивания самых легкодоступных нефтяных пластов. Еще вдруг выяснилось, что газ и нефть в Европу можно возить танкерами из США и других стран, причем поставщики газа готовы сами же построить терминалы приема СПГ и демпинговать по примеру «Газпрома». В итоге мы сами себя завели в патовую ситуацию: собственной промышленности, не связанной с добычей нефти и газа, у нас практически нет, и денег, чтобы купить все необходимое, тоже нет. Получается, что современная Россия попала в зависимость от других стран еще сильнее, чем поздний СССР. С поправкой на то, что теперь мы вынуждены ориентироваться не только на Запад, но и на Восток.

Может быть, мы слишком быстро позабыли, что такое прямая военная угроза извне? Современный мир похож на пороховую бочку, ведь та же Сирия – это не только борьба с терроризмом, это еще площадка выяснения международных отношений, выяснения с оружием в руках. Формально идет гражданская война, но все при этом прекрасно понимают, кто с кем выясняет отношения.

Положение усугубляет еще и противостояние США и Китая. Их борьба за мировое господство пока находится исключительно в экономической плоскости, но нам от этого не легче: невозможно усидеть на двух стульях. Выбор «в друзья» одной из сторон неизбежен.?И третьего, как говорится, не дано. Наши старые соседи нам уже не помогут. Содружество независимых государств трещит по швам. Очевидно, что «центростремительной» силой, не допускающей распад СНГ, долгое время была Россия. Но в последние годы наблюдается прямо противоположный эффект: Москва теряет позиции в СНГ по всем фронтам. Мы теряем союзников среди ближайших (территориально и по духу) стран, главы некогда «братских» государств один за другим разворачиваются либо в сторону Запада и НАТО, либо в сторону Китая.

Началось все это движение не сегодня, момент на стадии зарождения был упущен. Недавний пример: сложная ситуация в Нагорном Карабахе дала России уникальную возможность проявить свои лучшие дипломатические качества. Однако отсутствие единой позиции в российских власть имущих кругах относительно апрельского конфликта не позволило реализовать имеющийся потенциал и проявить себя с лучшей стороны. Действия России, с одной стороны, были направлены на поддержку нынешних политических элит Армении, которые далеко не всегда одобряются народом. А с другой стороны – продолжались поставки оружия в Азербайджан. С президентом и прочими политиками еще можно договориться, а вот с простым народом – уже нет. Доверие вырабатывается столетиями, а теряется в один миг. Встанет ли после такого братский армянский народ плечом к плечу с нашим? Так еще и Азербайджан, несмотря на поставки оружия, для нас тоже ненадежный союзник: он не входит в ОДКБ, сотрудничает с НАТО. Военное сотрудничество возможно только в том случае, если наши цели и способы их достижения будут совпадать. Пока же не совпадают не только наши стратегические цели, но мы еще и являемся конкурентами в экономическом плане. И Россия, и Азербайджан долгое время оставались (и пока еще остаются) сырьевыми экономиками. Но мировой рынок совсем не резиновый, и приходится любыми способами удерживать лояльность покупателей. Для Азербайджана вступление в НАТО – один из ключевых моментов продвижения своей продукции в Европу. Так что мало шансов, что они откажутся от такой позиции.

С Грузией и так все понятно: еще во времена Саакашвили был заложен проамериканский курс, который плавно перерос в открытую антироссийскую риторику. Глава грузинского правительства Бидзина Иванишвили прямо говорит, что основная цель Грузии – стать членом НАТО и Евросоюза. С такими целями поддержка России невозможна в принципе.

Да что Грузия и Азербайджан, если сейчас даже Беларусь – ближайшая нам по духу страна, участник Союзного государства, нередко поглядывает в сторону Запада. До недавнего времени от опрометчивых шагов в сторону Европы Минск останавливали только дефицит бюджета и санкции. Единственными источниками финансирования были Россия и некоторые другие постсоветские страны вроде Азербайджана. Но ситуация постепенно меняется – в свете того, что на горизонте замаячила перспектива получения кредита от МВФ, усилия Беларуси с традиционного газового шантажа (который поочередно инициировали обе стороны на протяжении долгих лет) переключились на реверансы в сторону Европы.

В итоге за 2015 г. Беларусь не поддержала ни одной внешнеполитической российской инициативы: ни по торговому конфликту, ни по Украине. Пока что белорусы лишь пытаются извлечь выгоду из противостояния России и Европы, получая бонусы от экспорта запрещенной продукции и возможности получить кредиты от разных сторон. Александр Лукашенко еще старается на словах лавировать между Москвой и Брюсселем, но на деле позиция белорусского правительства ясна. Как следует из заявлений министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея, сегодня стратегический курс – политическое, экономическое, социальное дистанцирование от России. Слова подтверждаются фактами: только за февраль 2016 г. по линии МИД Беларуси было проведено 15 встреч с представителями стран Европы и Японии. А что же Россия – основной партнер? Была только одна встреча посла Беларуси с губернатором Пензенской области. Так что счет 15:1 не в пользу России. Минск больше не согласовывает с Россией внешнеполитических партнеров: они начали закупать азербайджанскую нефть, поставляемую через Украину, и подписали соглашение о поставке ОТРК «Гром-2» совместного с Украиной производства, опять-таки, в азербайджанскую армию.

Если предвыборные обещания Дональда Трампа останутся пустыми словами и внешняя политика Вашингтона не претерпит серьезных перемен, то не избежать нам и конфликта с США. С теми, кто понимает только язык силы, нужно на нем и разговаривать. Неприятно, но выбора нет. При таком раскладе неминуемо получим еще один Вьетнам или Афганистан, только либо в Сирии, либо прямо под боком – на востоке Украины. Пока такой нежелательный вариант развития событий сдерживает лишь тот факт, что у нас попросту нет денег на открытое противостояние. В 2017 г. расходы федерального бюджета будут сокращены на 9%. Поэтому увеличение расходов на оборону на 800 млрд. рублей – это максимум, который можно ожидать.

США, к примеру, на оборону в 2016 г. выделили $561 млрд., это ни много ни мало 36,2 трлн. рублей по текущему курсу – в 6,4 раза больше российского военного бюджета.

А поспособствовать именно этому варианту развития событий могут наши соседи из Прибалтики, у которых Россия провозглашена врагом №1. Прибалтика кричит о том, что Россия готовится напасть, завоевать и сделать их своими областями. Причем выступают наши соседи вовсе не в контексте европейской линии, а с псевдосамостоятельной позиции. Подтверждением этому – недавние переговоры по созданию Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) между США и ЕС. Только страны Балтии готовы идти наперекор другим европейским странам, лишь бы угодить Америке. Только прибалты выступали за принятие предложенных условий. Для остальных же было очевидным, что навязываемые Соединенными Штатами стандарты совершенно неприемлемы для Европы, они поставят крест на экологической безопасности, на системе здравоохранения, на развитии европейской промышленности, особенно пищевой. Но Прибалтику это не смутило. Там на все согласны: первыми поддержали намерение Вашингтона бомбить Сирию без мандата ООН, первыми поддерживали США в вопросах санкций. Недавно американский журнал Foreign Policy сделал прогноз относительно начала Третьей мировой войны и даже придумал некоторый сценарий развития событий. Все должно начаться в Прибалтике с притеснения русскоязычного населения. И потом по уже хорошо отработанному в разных точках планеты сценарию: вооруженное противостояние, гражданская война и вступление сил НАТО. Такой вариант развития событий лишь на первый взгляд кажется фантастическим. Последние пару лет действия прибалтийских властей больше похожи на панику. Лидеры этих стран практически в открытую заявляли, что опасаются того, что могут стать частью России по примеру Крыма. Ну что ж, не проводите референдум и не станете. России уж точно не нужны новые закредитованные в евро регионы. Но нет, из стран Балтии с маниакальным упорством слышны выкрики о том, что Россия жаждет напасть на бедных и несчастных. Председатель фракции «Согласие» в латвийском сейме Янис Урбанович назвал государственный бюджет 2017 г. «прифронтовым» из-за увеличения расходов на оборону на 98 млн. евро (до 1,7% от ВВП). К 2019 г. военные расходы должны быть доведены до общего для НАТО стандарта в 2%.

А в Латвии готовятся обороняться от России даже в случае отказа США поддерживать «дотационные» страны НАТО и создали специальный отряд из 20 добровольцев. Все серьезно, никаких шуток. Не очень приятно, когда под боком такой нервный сосед, ведь плохие идеи иногда бывают заразными.

Россия вообще должна была уже привыкнуть к провокациям со стороны НАТО. Начались они не вчера, чего стоит только конфликт в Южной Осетии в 2008 г. Тогда это был пробный шар, НАТО посмотрело реакцию. С тех пор попытки вывести Россию из себя и втянуть в прямой конфликт не прекращались. В ноябре 2016 г. была годовщина с того дня, когда турецкие военные сбили российский самолета. Казалось бы, случайность, но судя по дальнейшему поведению Турции – это звенья одной цепочки: Грузия, Украина, Турция... Мы живем в обстановке постоянных провокаций. Причем с чьей именно стороны – не важно: страны НАТО обязаны выступать единым блоком и защищать друг друга. Хорошо, что руководство нашей страны не «повелось» на провокации и не вступило в открытый конфликт, выйти победителем из которого у нас сейчас практически нет шансов. Не из-за того, что у нас слабая армия или неграмотные полководцы. Нет. В таком положении мы находимся только из-за экономической слабости. В условиях кризиса обеспечение полномасштабной военной операции для нас – непозволительная роскошь. Даже если отстоим свои территории, то попадем в финансовую зависимость из-за опустошения бюджета. Пока же нам под силу лишь ведение гибридной войны. В случае открытого противостояния мы сможем рассчитывать только на ядерный удар. Но риски погрузить мир в хаос при этом слишком высоки.

Однако сегодня велик шанс, что Трамп останется верен своим обещаниям и пойдет на конструктивный диалог. В такой ситуации для России будет предпочтительней совершить разворот на Запад. Если китайцы в России видят лишь дойную корову, дающую землю и ресурсы, и большую помойку, на которой можно разместить самые грязные и опасные производства, то с западными странами можно вести диалог относительно взаимовыгодного сотрудничества и развития. Но вот незадача: опять не получается всех осчастливить. Повернемся лицом к Западу и спиной к Востоку – Китай почувствует острую нехватку дармовых земель на Дальнем Востоке и в Сибири, на которых можно выращивать овощи, безнаказанно рубить лес и расселять своих граждан.

Китай выносит на территорию России агропредприятия, работающие исключительно на свою родину, химические предприятия, металлургию. В Забайкальском крае китайцами арендовано 40% территории Могочинского района. Взамен китайцы должны были построить целлюлозный завод. По факту же был открыт новый погранпереход Покровка-Лоугухэ ради бесконтрольного вывоза древесины. Переход просуществовал 10 лет и был закрыт. При этом на своей стороне Китай ввел запрет на вырубку леса. Да, потом строительство завода возобновили, но он не проходил никакой экологической экспертизы и не создал новых рабочих мест для местных жителей – только для китайцев, которых, правда, теперь уже можно считать местными жителями. В январе 2016 г. в Забайкалье были установлены льготные ставки для китайских компаний за использование леса. Нигде в мире больше нет таких уникальных и привлекательных условий для лесозаготовки: легальная заготовка крайне дешевая, а нелегального леса еще больше и за меньшие деньги.

Плата же за сельскохозяйственные угодья для китайских компаний также чисто символическая. Zoje Resources Investment арендовала 115 тыс. га земли в Забайкальском крае на 49 лет. Сам край за аренду получит порядка 1,4 млрд. рублей за 49 лет. То есть стоимость одного гектара в год – 250 рублей. Китай готов на многое пойти ради земель сельхозназначения, поскольку своих катастрофически не хватает. Кроме того что просто все занято людьми, так еще значительная часть пахотных земель (3 млн. га) была убита непомерным применением пестицидов. Теперь там ничего выращивать нельзя. С российскими землями можно не заморачиваться: арендовал за 250 рублей, привел в состояние полной негодности и арендовал следующий участок. Если все пойдет по плану, то китайцы через пару лет получат еще 200 тыс. га земли.

Уже с ноября 2014 г. Китай разрабатывает планы по выносу грязных химических и металлургических производств в Россию ради улучшения экологической обстановки у себя. В свое время подобный путь был пройден Западом, «экспортировавшим» в Китай свои экологические проблемы. Теперь очередь и до России дошла. Первой под разгрузку должна попасть провинция Хэбэй, в которой находятся семь самых грязных заводов Китая, этот регион – крупнейший источник сернистого газа, здесь производят 200 млн. тонн стали – в два раза больше, чем в США. Меморандум об экспорте производственных мощностей с Минвостокразвития уже подписан.

Но если мы развернемся на Запад, то Китаю придется забыть про такую «халяву», как обширные и почти бесплатные российские ресурсы, которые сейчас предоставляются в качестве гарантий дружбы между Москвой и Пекином. Естественно, они захотят получить эти земли в свое распоряжение, своих-то ресурсов у них нет. Пока мир держится из-за того, что Китаю намного проще и дешевле купить все необходимое, чем задействовать армию. Но если перекрыть коммерческий путь получения ресурсов, то могут подоспеть и китайские солдаты – выручать своих соотечественников на территории России.

Конфликт России с Китаем может быть выгоден и Америке. У них своя давняя история взаимных претензий и противоречий, а главной точкой противостояния в настоящее время стало Южно-Китайское море. Это чрезвычайно важная акватория: через нее ежегодно проходит грузов и товаров на $5 трлн., плюс огромные запасы нефти и газы на шельфе. Китай претендует на 80% этой акватории. США же напрямую не могут контролировать этот регион, но они поддерживают Вьетнам, Тайвань, Малайзию, Филиппины и Бруней в их территориальных спорах с Китаем. Напряжение здесь не спадает: Китай возводит искусственные острова – вроде бы для развития туризма, но в Пентагоне опасаются, что они станут опорной базой для НОАК. Америка же в ответ направляла в Южно-Китайское море свои авианосцы.

Азиатский регион для России никогда не был спокойным. С XVII века территории между Россией и Китаем долгое время оставались нейтральными. Ныне это Амурская область, Еврейская автономная область и Хабаровский край. Полноценная граница между Россией и Китаем была оформлена только в середине XIX века ради недопущения туда франко-британской армии. Территориальные споры с Китаем начались с 1861 г. – после неприятия китайской стороной карты с обозначением границ. Еще в 1929 г. остров Большой Уссурийский рассматривался как площадка для обстрела промышленных предприятий в Хабаровске. Тогда Красная армия успела занять острова, но в 2003 г. часть острова Большой Уссурийский и весь остров Тараброва были переданы КНР. Сейчас отдали совсем маленький кусочек в качестве жеста доброй воли, а через какое-то время, допустим, через 5-7 лет, аппетиты вырастут и Пекин может вспомнить про спорные территории и посчитать, что границы в свое время были проведены несправедливо. Печальный опыт уже есть: в 1969 г. мы фактически потеряли остров Даманский в ходе пограничного конфликта, возникшего из-за того, что Китай решил пересмотреть соглашения, которые не имеют обратной силы.

Может чуть раньше – если будет открытое противостояние с США, может чуть позже – если придется обороняться от Китая, но мы неизбежно придем к военному конфликту. Вариант с Китаем может иметь для России более тяжелые последствия, но выглядит более реалистичным. Избавление от зависимости легким не бывает, без борьбы не обойтись. Как бы нам не хотелось жить в прекрасном добром мире, но реальность сурова и напоминает жизнь зверей в лесу: слабый очень быстро становится добычей для сильного хищника.

Другими словами, вопросы защиты государственного суверенитета, границ и безопасности выходят на первый план. Причем понимает это не только руководство нашей страны и военные. Выбранный курс получил и поддержку общественности: опросы показывают, что 72% населения РФ поддерживают военную операцию в Сирии. Значит большинство людей все же понимает необходимость дополнительных военных расходов. Такой расклад позволяет надеяться на то, что Россия избежит голодных бунтов, которыми так любят припугнуть незадачливые оппозиционеры, не станет разрушать сама себя изнутри и сможет постоять за себя и будущее своего народа.

А постоять наверняка придется. Как показывает история, в начале каждого века в мире происходят глобальные конфликты. В начале XVIII века были Северная и Русско-турецкая войны, в начале XIX столетия Москва была сожжена Наполеоном, в начале XX века пришла Первая мировая война, естественным продолжением которой стала и самая страшная в истории человечества Вторая мировая. Сейчас же мы имеем все шансы получить Третью мировую. Вопрос только в том, кто ее фактически развяжет: США или Китай. Мы в любом случае будем втянуты в этот конфликт. Одно дело – устоять перед провокациями, но совсем другое – когда речь идет о защите собственных границ и собственного суверенитета. Разница лишь в том, в каком формате это противостояние будет развиваться: молниеносного обмена ядерными ударами с США или длительной, изнуряющей борьбы с Китаем? Главная задача – хорошо подготовиться и реализовать тот сценарий, который пройдет с меньшими потерями.

Никита Олегович ИСАЕВ – директор Института актуальной экономики.