В данной статье рассматриваются проблемные вопросы закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные с созданием за бюджетные средства техники военного, двойного и специального назначения. Проведение исследований международного опыта построения инфраструктуры коммерциализации подобных технологий посредством использования инструментов патентной аналитики достаточно объективно позволяет выявить патентную обстановку в мире в конкретной предметной области, соответствующей группе международного патентного классификатора за исследуемый период. Кроме динамики патентования в исследуемой области, которая отражает интересы государств в сфере обороны и безопасности, представляет интерес патентная политика разработчиков и производителей, направленность географии патентования, а также специфика выбора правообладателями самих технический решений для обеспечения их правовой охраной.

В последнее время часто ведутся дискуссии на предмет того, за кем же должны быть закреплены права на результаты интеллектуальной деятельности, связанные с созданием за бюджетные средства техники военного, двойного и специального назначения. Есть отдельные исследования, посвященные международному опыту построения инфраструктуры коммерциализации такого рода технологий, которые демонстрируют эффективность действий того или иного правообладателя. В продолжение затронутой темы мы поставили перед собой задачу, используя инструменты патентной аналитики, достаточно объективно выявить патентную обстановку в мире в конкретной предметной области, соответствующей группе международного патентного классификатора (далее – МПК) МПК F41H-011 «Оборонительные сооружения; оборонительные устройства; средства для разминирования или обнаружения наземных мин» за период с 2010 по 2019 гг.

Интерес представляет не столько сама динамика патентования в данной области, отражающей интересы государств в сфере обороны и безопасности, сколько патентная политика разработчиков и производителей, направленность географии патентования, а также специфика выбора правообладателями самих технических решений для обеспечения их правовой охраной.

При проведении исследования в качестве основы для анализа было выбрано патентное семейство, поскольку в большинстве случаев для обеспечения должного качества результатов исследования необходимы данные по числу разработок (технических решений) в странах/компаниях/технологических направлениях, касающихся анализируемой области, тогда как числовые показатели патентных документов могут искажать такие данные в ситуации, когда техническое решение, помимо основного (первоначального) национального патента, охраняется также патентами в других странах, при этом какое-либо новое техническое решение не создается.

Итак, группа МПК F41H-011 «Оборонительные сооружения и устройства, средства для разминирования или обнаружения наземных мин» включает более 1100 патентных семейств, возникших за период с 2010 по 2019 гг. Соответственно, патентные документы, для которых указанная группа являлась главной, были и отобраны для дальнейшего анализа.

В результате анализа распределения патентных семейств по странам первого приоритета было установлено двадцать семь стран, осуществлявших патентование (исходим из предположения, что именно в них ведутся активные исследования и разработки в данной области техники).

На рисунке 1 показаны Топ-10 стран по числу патентных семейств.

Лидером по данному показателю является Китай, на чью долю приходится 496 патентных семейств, что составляет порядка 44% от их общего числа.

Россия со 181 патентным семейством, что составляет 16% от их общего числа, уверенно занимает второе место данного рейтинга. Это может свидетельствовать о высоком интересе нашей страны к данной технической области.

Большой объем патентных семейств Китая, а также его активная патентная политика, наблюдаемая в последние годы, не может не сказываться положительным образом на общей картине динамики патентной активности, характеризующей темпы и характер развития той или иной технической области.

Таким образом, анализ динамики патентования целесообразно проводить как с учетом китайского сегмента патентных семейств, так и без него.

На рисунке 2 показана за период с 2010 по 2019 гг. динамика патентной активности анализируемой технической области, где также расширенно приведено количество патентных семейств китайского сегмента, ежегодно образующихся в данной технической области.

Период с 2010 по 2016 гг. можно охарактеризовать в целом относительно стабильным, с небольшим спадом в 2013 г., когда образовалось наименьшее число патентных семейств.

В период с 2017 по 2018 гг. наблюдается стремительный всплеск активности до максимальных показателей за последние десять лет, который, как и предполагалось, вызван активным участием Китая в патентовании данной технической области. Если в период с 2010 по 2016 гг. доля патентных семейств Китая в среднем ежегодно составляла 25% от общего числа семейств, то в 2017 г. этот показатель составил 61% и продолжил расти в 2018 г., составив 73% и в 2019 г. – 79%.

Таким образом, несмотря на положительную картину общей мировой динамики патентования, наблюдаемую в 2017-2018 гг., без учета китайского сегмента патентов, анализ всего рассматриваемого периода указывает на относительно стабильное развитие данной технической области.

Относительно низкий уровень числа патентных семейств в 2019 г. обусловлен задержкой в публикации сведений о поданных заявках, так как в среднем такой временной лаг составляет 1,5-2 года, после которых показатели 2018-2019 гг. могут значительно возрасти.

Анализ распределения патентных документов (заявки, патенты), входящих в семейства, по странам, в которых они опубликованы, позволяет выявить потенциальные рынки сбыта, так как подача второй и последующих заявок на получение патентов в какие-либо страны может указывать на желание компании-разработчика вывести свой продукт на соответствующий рынок, обеспечив ему при этом надлежащую правовую охрану.

В Таблице 1 представлены результаты анализа географии патентования Топ-10 стран-разработчиков.

Китай, являющийся лидером по числу разработок в данной технической области, фактически не патентует за рубежом. Из 517 публикаций (267 патентов, 250 заявок на рассмотрении) только в США и Японии было выдано по два патента, имеющие приоритет в Китае, что может указывать как на ориентированность китайских разработок на внутренний рынок, так и, вероятно, на их слабую конкурентоспособность на зарубежных рынках. В Корее наблюдается аналогичная ситуация.

Наиболее широкий спектр территориального охвата у США (20 стран), Германии (19 стран) и Великобритании (11 стран). Высокая доля зарубежных публикаций указывает на наличие зрелых и коммерчески значимых технологий мирового уровня, готовых к конкуренции на зарубежных рынках.

Наиболее привлекательным для сбыта продукции является рынок США, о чем свидетельствует наличие среди патентных документов США публикаций, имеющих приоритеты двенадцати стран, среди которых наибольшую активность проявляет Великобритания – 12 патентных документов США (7 патентов, 5 заявок на рассмотрении).

Высокая доля патентных документов в анализируемой области с приоритетом других стран может указывать на преобладание на рынке страны продукции иностранного производства.

Так, например, среди 24 патентных документов, опубликованных в Индии, 11 имеют приоритеты других стран.

Зарубежные патентные документы, имеющие приоритет в России, отсутствуют.

В Таблице 2 представлен мировой рейтинг патентообладателей по числу патентных семей.

Лидером среди патентообладателей по числу патентных семейств является корейское агентство оборонных разработок (KOREAN AGENCY FOR DEFENSE DEVELOPMENT), чьи разработки в данной технической области ориентированы исключительно на внутренний рынок. Патентный портфель компании в области интереса насчитывает 31 патентное семейство, включающее 31 патентный документ, 30 из которых являются патентами.

Такое же число патентных документов, но с меньшим показателем патентных семей, принадлежит британской компании PEARSON ENGINEERING. Спектр территориального охвата компании, помимо Великобритании, насчитывает еще пять стран (США, Германия, Испания, Индия, Корея), что говорит о зрелости разработок для выхода на зарубежные рынки и их коммерческой значимости.

Наиболее широкий спектр территориального охвата отмечается у немецкого концерна RHEINMETALL. Несмотря на небольшое число патентных семейств (не входит даже в Топ-20), компания занимает второе место по числу патентных документов, опубликованных на территориях Германии, Канады, Дании, Испании, Японии, Кореи, Норвегии, Польши, Португалии и США. Также отмечается большое число заявок, поданных по процедуре PCT (6), что говорит об интересе компании к международному рынку и зрелости технологий.

Стоит также отметить присутствие в рейтинге представителей России – Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулёва, уверенно занимающей второе место, и Центрального научно-исследовательского испытательного института инженерных войск имени Д.М. Карбышева, который делит пятую строчку с британской компанией PEARSON ENGINEERING.

На рисунке 3 представлен рейтинг патентообладателей на территории России.

Как видно из полученных данных, рейтинг российских патентообладателей поделили между собой, преимущественно представители высших военных учебных заведений, а также научно-исследовательских институтов Министерства обороны РФ, что с учетом специфики данной технической области не является неожиданностью.

Наличие в рейтинге среди патентообладателей Российской Федерации, в лице организаций Минобороны России указывает на проведение НИОКР по данной тематике в рамках государственных контрактов с участием российского оборонного ведомства в качестве головного заказчика.

Количественные показатели патентных семейств, распределенных по рубрикам МПК и странам приоритета, позволяют определить специфику в разработках той или иной страны.

В Таблице 3 представлены результаты анализа такого распределения, где цифрами показано количество патентных семейств пяти наиболее популярных рубрик МПК каждой из стран.

Согласно полученным данным, разработки в данной технической области касаются преимущественно противовоздушных или противоракетных оборонительных сооружений и систем (F41H-011/02), где отмечается наибольшее число патентных семей у большинства ведущих стран. Исключение составляет Великобритания, где большая часть разработок была связана с самоходными транспортными средствами для разминирования и прикрепляемым к ним устройствам для разминирования, а также Украина и Индия, где наибольшее число патентных семей отмечается в рубрике F41H-011/00 «Оборонительные сооружения и устройства; средства для разминирования или обнаружения наземных мин».

Также отмечается высокая активность практически всех стран в разработках средств и систем для разминирования или обнаружения наземных мин и минных полей (F41H-011/12), и в частности, транспортных средств и прикрепляемых к ним устройств для разминирования (F41H-011/16).

При этом стоит отметить также имеющиеся отличия, наблюдаемые по ряду технологических направлений. Так, например, Китай и, в меньшей степени, Украина проявляли интерес к разработкам воздушных заграждений. В России отмечается большое число разработок в рубрике F41H-011/08 «Проволочные заграждения; баррикады; надолбы; танковые ловушки; средства, препятствующие продвижению транспортных средств; ежи». Корея проявляет высокий интерес к направлению F41H-011/136 «Магнитные, электромагнитные, акустические или радиационные системы для обнаружения мин», например, радары, проникающие сквозь грунт, или металлодетекторы.

Распределение патентных семейств по рубрикам МПК также показало, что разработки США имеют более широкий спектр технологического охвата, патентные семейства США (80 семейств) были отнесены к 206 уникальным кодам МПК и 56 подклассам. Для сравнения, патентные семейства России (181 семейство) затрагивают только 67 уникальных кодов и 27 подклассов.

Анализ количественного изменения числа патентных семейств в каждой из рубрик МПК позволяет определить тенденции их развития.

В Таблице 4 показаны Топ-10 рубрик МПК по числу патентных семейств, возникших в данной технической области за период с 2010 по 2019 гг., а также за последние пять лет указанного периода.

Преобладание числа патентных семейств, возникших за последние пять лет, по отношению к общему числу за весь десятилетний период (>50 %) указывает на положительный характер развития направления и его перспективность.

В Таблице 4 указаны общие результаты анализа динамики рубрик МПК, а также результаты без учета китайского сегмента патентных семейств, ввиду их положительного влияния на общую картину динамики.

Согласно полученным данным общих показателей практически во всех рубриках МПК, за исключением F41H-011/14, отмечается положительная динамика.

Наиболее интенсивное развитие наблюдается в следующих направлениях:

• F41H-011/02 «Противовоздушные или противоракетные оборонительные сооружения и системы»;

• F41H-011/04 «Воздушные заграждения»;

• F41H-011/13 «Системы, специально приспособленные для обнаружения наземных мин»;

• F41H-011/22 «Самоходные транспортные средства или устройства, прикрепленные к ним для разминирования, с элементами, проникающими в грунт, представляющими собой экскаваторные ковши».

Однако результаты анализа без учета влияния китайского сегмента патентных семейств показывают, что наилучшие показатели динамики сохраняются только в направлениях F41H-011/13 и F41H-011/22, последнее из которых при этом не является популярным для остальных стран, на что, в свою очередь, указывает небольшое число патентных семейств, и, таким образом, это направление не может рассматриваться в качестве перспективного на данный момент времени.

Подводя общий итог исследования массива патентной документации, соответствующей рубрике МПК F41H-011 «Оборонительные сооружения; оборонительные устройства; средства для разминирования или обнаружения наземных мин», за период с 2010 по 2019 гг., стоит отметить следующее:

1. Исследования и разработки в данной технической области осуществлялись двадцатью семью странами, среди которых Китай проявляет наибольшую активность.

2. США, Германия и Великобритания владеют наиболее зрелыми и коммерчески значимыми разработками (технологиями), готовыми к конкуренции на зарубежных рынках.

3. Наиболее популярной территорией для расширения патентных прав являются США, чей рынок, как следствие, может являться наиболее популярным для сбыта соответствующей продукции.

4. Среди компаний, осуществлявших исследования и разработки в данной технической области, наибольшую активность проявляет корейское агентство оборонных разработок (KOREAN AGENCY FOR DEFENSE DEVELOPMENT). Разработки производителей PEARSON ENGINEERING (Великобритания), RHEINMETALL WAFFE MUNITION (Германия), IHI AEROSPACE (Япония), SAAB (Швеция) ориентированы на международный рынок.

5. В целом наблюдается стабильное развитие данной технической области при этом наиболее активно развивающимся направлением являются системы, специально приспособленные для обнаружения наземных мин.

6. Россия уверенно занимает второе место по числу разработок в анализируемой области, большая часть из которых касается противовоздушных или противоракетных оборонительных сооружений и систем, и в целом соответствует общемировым тенденциям, однако ориентирована исключительно на внутренний рынок. Среди отечественных разработчиков наибольшую активность проявляют представители высших военных учебных заведений, а также научно-исследовательские институты Министерства обороны Российской Федерации, среди которых лидером по числу патентов является Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулёва (2 место мирового рейтинга ведущих патентообладателей). При этом стоит отметить пассивность отечественных патентообладателей в отношении зарубежного патентования. Данный факт может объясняться как ориентированностью отечественных разработок в области интереса на внутренний рынок, так и  недооценкой рисков, связанных с невозможностью впоследствии выйти на зарубежный рынок со своей продукцией.

Особо следует отметить тот факт, что в России разработки в анализируемой области ориентированы на внутренний рынок и наибольшую активность проявляют организации, структурно входящие в МО РФ, то есть в структуру государственного заказчика. Они же и являются правообладателями объектов интеллектуальной собственности в данной технической области. В то же время в США, Германии и Великобритании правообладателями патентов являются организации – непосредственные разработчики в этой области, разработки которых кроме национального ориентированы и на внешние рынки. Таким образом, использование инструментов патентной аналитики позволило выявить разные подходы к закреплению прав на результаты интеллектуальной деятельности в сфере обороны и безопасности в различных странах, характерные для их политических систем. Исследование еще раз продемонстрировало неочевидные возможности патентной аналитики, результаты которой можно использовать для принятия управленческих решений о целесообразности закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности в сфере обороны и безопасности за конкретным правообладателем.

vko-intellekt.ru

Наталья Мазур - Генеральный директор ООО «ВКО-Интеллект», д.э.н., патентный поверенный РФ и ЕАПО

Максим Шилак - Начальник отдела анализа научно-технической и патентной информации ООО «ВКО-Интеллект»