Александр МОЗГОВОЙ

В чем суть претензий Вашингтона? Какие меры им предполагается предпринять? Ирония в том, что официально США не называют «провинности» России. Не сказала ничего об этом и госпожа Геттемюллер. Она только заметила, что у Соединенных Штатов «есть ряд военных контрмер, чтобы способствовать удержанию России в рамках данного соглашения». При этом, дескать, Вашингтон не будет «выходить за рамки договора».

О ДОГОВОРЕ И ЕГО НАРУШИТЕЛЯХ

Бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) был подписан СССР и Соединенными Штатами в 1987 г., а вступил в силу в 1988 году. Он обязывал стороны уничтожить свои ракеты средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности, а также все объекты инфраструктуры, связанные с этими комплексами. К маю 1991 г. Советский Союз ликвидировал 1752 баллистические ракеты средней дальности (БРСД) типа РСД-10 «Пионер», Р-12 и Р-14 (по западной классификации – SS-20, SS-4 и SS-5), крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ) РК-55 «Рельеф» (SSC-Х-4 Slingshot), а также баллистические ракеты меньшей дальности (РМД) – ОТР-22 «Темп-С» (SS-12M Scaleboard) и ОТР-23 «Ока» (S-23 Spider). В свою очередь, США утилизировали 859 БРСД Pershing-2, КРНБ BGM-109G Gryphon, а также РМД Pershing-1A. То есть по состоявшим на вооружении двух стран комплексам РСМД договор был полностью выполнен.

Договор о РСМД накладывает на США и Россию как правопреемницу СССР ряд ограничений. Так, в документе говорится, что «каждая из Сторон имеет право производить и использовать для ускорительных средств, которые в противном случае могли бы рассматриваться как ракеты средней дальности или меньшей дальности, только существующие типы ускорительных ступеней для таких ускорительных средств». Однако «такие ускорительные средства используются только в целях исследований и разработок для испытания объектов, но не самих ускорительных средств». Другими словами, такими объектами являются полезные нагрузки, выводимые в верхние слои атмосферы или космос. Но США используют подобные ускорительные системы совсем для других целей. На базе ступеней межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования Minuteman-II (LGM-30F) и Trident I (C4) Соединенные Штаты создали целое семейство ракет-мишеней (HERA, LRALT и MRT), которые используются для отработки систем противоракетной обороны и, по сути дела, представляют собой баллистические ракеты средней дальности, что категорически запрещено Договором по РСМД. Более того, в кратчайшие сроки эти ракеты-мишени можно превратить в боевые и наладить их серийное производство.

Москва неоднократно обращала внимание Вашингтона на эти грубые нарушения. Но, как отмечалось в заявлении МИД РФ от 4 января 2001 г., «удовлетворительного ответа от американской стороны представлено не было». В меморандуме МИД РФ от 7 августа 2010 г. настоятельно обращалось внимание на то, что «американская сторона систематически нарушает основные положения Договора о РСМД, используя для отработки элементов системы ПРО ракеты-мишени, имитирующие БРСД типа HERA, LRALT и MRT. Согласно Договору о РСМД, проведение пусков этих ракет квалифицируется как испытание БР средней дальности нового типа, что является нарушением Статьи VI».

В октябре этого года ВМС США получили в районе румынского города Девеселу, что на юге страны, базу для развертывания 24 противоракет SM 3 Block IB с системой боевого управления Aegis и радаром SPY-1. Объект будет готов к эксплуатации в 2015 году. Как заявил на церемонии открытия базы командующий ВМС США в зоне Европы, Африки и Юго-Западной Азии контр-адмирал Джон Скорби, «ракетная угроза США и нашим союзникам реальна и постоянно возрастает, но, к счастью, возможности НАТО противостоять этой угрозе также реальны и возрастают». Можно подискутировать на эту тему, но она не относится к нашему разговору. Однако система ПРО в Девеселу, равно как и аналогичная база, которую планируется создать в Польше, будет использовать для старта ЗУР SM 3 пусковые установки Mk-41, из которых можно стрелять и крылатыми ракетами большой дальности, что явится еще одним нарушением Договора о РСМД.

Госпожа Геттемюллер неплохо знает русский язык. В 2006-2009 гг. она занимала должность директора московского отделения Фонда Карнеги, поэтому, конечно же, хорошо знакома с этими фактами, но предпочитает о них не говорить. Зато пугает Россию набором военных мер по причине «нарушения Москвой Договора о РСМД».

В чем же обвиняют Россию? Главная претензия относится к новейшему МИТовскому подвижному грунтовому ракетному комплексу РС-26 «Рубеж» с малогабаритной межконтинентальной баллистической ракетой «Авангард». Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев недавно заявил, что комплекс РС-26 начнет поступать на вооружение РВСН с 2016 году. Постепенно им будут заменять комплексы «Тополь» и «Тополь-М».

Чем же не пришелся по душе РС-26 Вашингтону? Ведь известно, что сейчас в свете обострения военно-политической ситуации вокруг России нашей страной осуществляется активная модернизация стратегических сил, в том числе РВСН. В ракетные части поступают новейшие МБР РС-24 «Ярс». В конце 2017 г. планируется провести летные испытания тяжелой стотонной баллистической ракеты «Сармат», которая заменит знаменитую «Сатану» и поступит на вооружение семи ракетных полков. К 2018 г. должен быть готов перспективный боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) «Баргузин».

Но к «Рубежу» за океаном особая нелюбовь. Там утверждают, что РС-26 стреляет на дальность, запрещенную Договором о РСМД. Действительно, на испытаниях 24 октября 2012 г. и 6 июня 2013 г. ракета «Авангард» запускалась по укороченной траектории с полигона Капустин Яр по полигону Сары-Шаган в Казахстане. Но она успешно запускалась и из Плесецка по полигону Кура на Камчатке. То есть ее дальность стрельбы составляет от 2000 км до как минимум 6000 км. Но в этом ничего сенсационного нет. МБР «Тополь-М» и «Ярс» тоже могут наносить удары не только по Вашингтону или Нью-Йорку, но и по Лондону и другим столицам европейских государств НАТО.

Изюминка «Рубежа» не в дальности, а в способности преодолевать любую систему ПРО. После отделения от ракеты боевые блоки РС-26 движутся со сверхзвуковой скоростью по непредсказуемой траектории, подобно головной части более легкой оперативно-тактической ракеты «Искандер-М». Как докладывал Владимиру Путину начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Владимир Зарудницкий, этот «перспективный ракетный комплекс будет обладать существенно расширенными по сравнению с существующими комплексами возможностями и повышенными маневренными характеристиками, что значительно расширит потенциал стратегических ядерных сил России по решению задач стратегического сдерживания». И не случайно комплекс РС-26 американским Конгрессом сейчас признан «беспрецедентной угрозой национальной безопасности США за последние тридцать лет». Но такими же уникальными противоракетными характеристиками будут обладать МБР «Сармат» и БЖРК «Баргузин», а также перспективные российские стратегические системы морского и воздушного базирования. То есть американская глобальная ПРО – деньги на ветер. Вот из-за чего паника и угрозы.

КАК НАС СОБИРАЮТСЯ НАКАЗЫВАТЬ

Если официальные лица американской администрации воздерживаются говорить о возможных мерах воздействия на Россию, то о них открыто сообщают американские конгрессмены и средства массовой информации. Прежде всего речь идет о кораблях ВМС США – носителях крылатых ракет Tomahawk. К ним сейчас относятся 22 крейсера типа Ticonderoga, 62 эсминца типа Arleigh Burke, 40 атомных многоцелевых подводных лодок типа Los Angeles, 11 АПЛ типа Virginia и 4 АПЛ модернизированного типа Ohio SSGN. Они несут разное количество крылатых ракет Tomahawk ряда модификаций класса «корабль-земля»: от нескольких единиц на АПЛ типа Los Angeles до 154 на субмаринах типа Ohio SSGN. Эти КР оснащены обычными боевыми частями и имеют дальность стрельбы 1000-1700 км.

В качестве «ответной меры» предусматривается увеличение количества американских кораблей и подводных лодок с КР Tomahawk, развернутых в водах, омывающих Россию. Не исключается также возвращение на вооружение ВМС США крылатых ракет модификации TLAM-A с ядерными боевыми частями W80. Тут надо заметить, что корабельные и авиационные системы средней дальности не подпадают под действие Договора о РСМД. То есть, действительно, Соединенные Штаты на вполне «законных» основаниях могут осуществить свою угрозу в отношении России, не выходя за рамки соглашения 1987 года. К 2016 г. США рассчитывают иметь в своем арсенале порядка 6500-7000 крылатых ракет, причем около 5000 – морского базирования. Намерения Вашингтона вроде бы очень даже реальные и в любом случае игнорировать их нельзя.

ТАЮЩАЯ МОЩЬ

Однако и Россия не связана никакими договорными ограничениями в отношении развертывания такого оружия на кораблях, подводных лодках и авиационных носителях. И здесь отрываются широкие возможности.

Но прежде рассмотрим реальную способность Соединенных Штатов по усилению угрозы Российской Федерации с морских и океанских направлений. Для этого обратимся к английскому ежегоднику World Naval Review, который выпускается издательством Seaforth и очередное издание которого, датированное 2015 г., увидело свет в ноябре текущего года. Те, кто постоянно следят за развитием ВМС в мире, никаких «америк» в этом справочнике не откроют. С другой стороны, это, безусловно, крепкий бульон, содержащий большой объем информации о военно-морском строительстве в разных странах мира в достаточно сжатой форме. Особый интерес представляют таблицы, где наглядно показана динамика изменений в  корабельном составе. Таблица 1 отражает состояние десяти крупнейших флотов мира в 2009-2014 годах.

Но прежде чем мы приступим к ее рассмотрению, стоит обратить внимание на терминологию, используемую редактором-составителем Конрадом Уотерсом. Она несколько отличается от общепринятой. Так, термином «Fleet Escort» обозначаются большие надводные корабли океанской зоны (НБК океанской зоны). К ним относятся ракетные крейсера, ракетные эсминцы и ракетные фрегаты. Под термином «Patrol Escort» имеются в виду надводные боевые корабли морской зоны (малые фрегаты, корветы и литоральные боевые корабли). «Major Amph» – это большие амфибийные корабли (универсальные десантные корабли, десантно-вертолетные корабли-доки и десантные корабли-доки), то есть корабли, способные высаживать морских пехотинцев и технику с помощью десантных катеров, вертолетов и конвертопланов. Поэтому в эту категорию не включаются большие десантные корабли (БДК), осуществляющие высадку с помощью плавающей техники или непосредственно на берег. Наконец, единственный корабль, отнесенный к классу «линкоров/линейных крейсеров» («Battleship/Battlecruiser»), – наш тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий».

Есть еще одна особенность. В таблицу включены боевые корабли, находящиеся на середину 2014 г. в строю ВМС или проходящие ремонты, но в ней не учтены единицы, числящиеся в отстое, на консервации и т.д. При этом делается оговорка, что достоверность данных по корабельному составу ВМС КНР и ВМФ России требует уточнения. Однако, по нашему мнению, если тут и имеются расхождения, то они не очень значительные.

Из таблицы видно, что количество надводных боевых кораблей океанской зоны в составе ВМС США по сравнению с 2009 г. сократилось (со 107 до 95). На первый взгляд 12 единиц – это немного. Но именно НБК являются становым хребтом Военно-морских сил Соединенных Штатов. Без них просто немыслима деятельность американского флота. Без них не могут выйти в море авианосные ударные группы (АУГ), поскольку авианосцы – отличные цели для атак торпедным и ракетным оружием. И защитить их способны лишь ракетные крейсера и эсминцы с системой боевого управления Aegis. В составе АУГ как минимум четыре ракетных крейсера и эсминца, а также две АПЛ. А если ВМС США придется иметь дело с такими серьезными противниками, как флоты Китая и России, то количество кораблей эскорта потребуется увеличивать. То же относится к экспедиционным ударным группам (ЭУГ), состоящим из больших амфибийных кораблей (БАК) и двух-трех крейсеров и фрегатов. Другими словами, для эскорта 10 авианосцев и десяти ЭУГ необходимо как минимум 70 надводных боевых кораблей океанской зоны и 20 АПЛ. Еще около двадцати крейсеров и эсминцев выполняют функции кораблей ПРО.

То есть условно «свободными» на сегодняшний день остаются всего пять НБК океанской зоны. Но и их собираются направить в западную часть Тихого океана, дабы противопоставить растущей мощи ВМС Народно-освободительной армии Китая (ВМС НОАК), что само по себе смешно, поскольку флот Поднебесной растет как на дрожжах и американцам за ним не угнаться. То есть никаких свободных кораблей у ВМС США нет и, как мы убедимся, не предвидится. Вашингтон взял на себя столько обязательств (в данном случае не имеет значения благие они или нет) в разных районах мира, что пирог оказался значительно шире рта.

В составе ВМС США по данным на октябрь этого года числилось 288 единиц, в том числе 10 авианосцев, 22 крейсера, 62 эсминца, 11 фрегатов, 14 ПЛАРБ, 61 АПЛ, 4 АПЛ SSGN, 4 литоральных боевых корабля. Всего 198 собственно боевых кораблей. Остальные 90 – большие амфибийные корабли и суда снабжения, нуждающиеся в постоянной опеке НБК. По большей части корабли американского флота разметаны по всему Мировому океану, что серьезно ослабляет потенциал ВМС США. Ориентированные на агрессию – вторжение на территорию других государств – Соединенные Штаты продолжают обзаводиться БАК и другими средствами обеспечения десанта. Так, недавно принято решение о строительстве десантных кораблей-доков типа LX(R). Учитывая то обстоятельство, что военное кораблестроение в США самое дорогое в мире, нетрудно догадаться, что новые ДКД обойдутся не дешево. Каждый корабль будет стоить – $1,4-1,6 млрд., примерно столько же, сколько новый эсминец. Впрочем, и корабли этого класса тоже дорожают. Эсминцы типа Arleigh Burke новейшей модификации Flight III потянут уже на $2,5-3 млрд.

Еще совсем недавно командование ВМС США утверждало, что для нормального функционирования флота необходимо 313 кораблей. Эта цифра повторялась как заклинание. И что же? Теперь мы знаем, что количество боевых кораблей основных классов и больших вспомогательных судов обеспечения упало до 288 единиц. Сейчас руководство американского флота мечтает довести численность корабельного состава к 2044 г. до 306 единиц. В июле этого года Конгресс Соединенных Штатов утвердил соответствующий план. На строительство кораблей и судов ежегодно предполагалось направлять $21 млрд. в ценах текущего года. Но вскоре выяснилось, что этих средств в американском бюджете не наскрести. В план были внесены поправки. Теперь в течение тридцати лет ежегодно будет направляться на военно-морское строительство $16,7 млрд., и флот в общей сложности будет иметь 264 единицы. За это придется заплатить в общей сложности около $500 млрд.

Но и этот груз Боливар американского бюджета, обремененного чудовищным государственным долгом, скорее всего, не вынесет. Судите сами. Только программа строительства 12 атомных подводных лодок стратегического назначения, предназначенных для замены 14 ПЛАРБ типа Ohio, оценивается в $100 млрд. И, похоже, эта сумма будет увеличиваться.

Вполне объяснимо мрачное настроение обычно улыбчивой заместителя начальника военно-морских операций ВМС США адмирала Мишель Ховард, которая отвечает за долгосрочное планирование Военно-морских сил Соединенных Штатов, когда она во время выступления перед военнослужащими авиабазы американских ВМС Норт-Айланд в Калифорнии говорила о грядущих сокращениях. По ее словам, 10-процентный секвестр военного бюджета реально приведет к сокращению корабельного состава флота до 250-255 единиц. Соответствующему урезанию подвергнутся и авиачасти флота.

Отчасти в такой ситуации виновато само командование ВМС США, которое идет на поводу военно-промышленных корпораций, заинтересованных в проталкивании своей дорогостоящей, но далеко не всегда нужной продукции. Например, последние месяцы в Соединенных Штатах активно обсуждался вопрос закупки относительно дешевых фрегатов или кораблей других классов, которые позволили бы увеличить численный состав ВМС, поскольку модульная идеология так называемых литоральных боевых кораблей (LCS) не оправдала себя, а сами они получились дорогими ($650-700 млн. – головные и около $500 млн. – серийные без учета стоимости сменных модулей, которых до сих пор нет). И что же в итоге? Вместо последних 20 из 52 LCS принято решение построить такое же количество «малых надводных кораблей» (Small Surface Combatant – SSC), которые даже внешне трудно отличить от тех же малополезных «литоралов». Утверждается, что их вооружение усилится и они смогут успешно вести противолодочную борьбу и сражаться с надводным противником.

Противокорабельное вооружение усилят за счет внедрения на SSC ПТУР Longbow Hellfire AGM-114L с дальностью стрельбы до 8 км, то есть топить они смогут только небольшие катера. А противолодочные средства будут представлены опускаемой гидроакустической станцией французской фирмы Thales и, возможно, легкими торпедами. Сражаться с иранскими и северокорейскими сверхмалыми подводными лодками «малые надводные корабли», конечно, смогут, но серьезные субмарины им явно не по зубам. Другими словами, на голого короля примерили новое платье. При этом сообщается, что стоимость новых кораблей по сравнению с LCS заметно увеличится. Что и требовалось корпорациям.

Но мы несколько отвлеклись от нашей темы. Поэтому подытожим: сколько-нибудь серьезного увеличения числа развертываемых у российских берегов кораблей и подводных лодок ВМС США в обозримом будущем ожидать не приходится. Да, могут быть какие-нибудь демонстративные акции вроде наблюдаемых сейчас «набегов» в Черное море. Но в них больше пропаганды, чем военного смысла.

ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ

А вот Россия и Китай могут серьезно попортить кровь Вашингтону, развертывая у берегов США подводные лодки с крылатыми ракетами большой дальности. На протяжении более 200 лет Атлантический и Тихий океаны, омывающие берега этой страны, были естественными «рвами с водой», защищающими «Крепость Америка». Сейчас же они превратились в исключительно удобные позиции для нанесения ударов по Соединенным Штатам с самых разных направлений. И этот фактор в ближайшем будущем окажет огромное влияние на всю геополитику и геостратегию.

Такими ракетами вооружена многоцелевая российская АПЛ «Северодвинск» – головная проекта 885 «Ясень». Она может нести 32 КР. Всего ВМФ РФ планирует приобрести семь атомоходов этого типа, три из которых уже строятся по улучшенному проекту 885М. Этого количества, конечно же, мало. Но сейчас осуществляется программа глубокой модернизации АПЛ проектов 971, 945 и 949А. Они станут носителями крылатых ракет, в том числе способных наносить удары по береговым целям на больших дальностях. Так, АПЛ проекта 949АМ способны будут нести до 72 крылатых ракет.

Аналогичная картина наблюдается в ВМС НОАК, где многоцелевые АПЛ типа 93 и перспективные типа 095 вооружаются крылатыми ракетами CJ-10K с дальностью стрельбы более 1500 км и ядерной боевой частью.

Крылатыми ракетами класса «корабль-берег» могут оснащаться не только атомные субмарины, но и дизель-электрические. В ВМФ РФ их уже несут ДЭПЛ проекта 06363 семейства «Палтус». В ВМС НОАК к ним относятся лодки типа 041 Yuan, которые к тому же имеют вспомогательные энергетические установки (ВНЭУ) Стирлинга, что позволяет им находиться под водой без всплытия на поверхность около двух недель. ВНЭУ увеличивают скрытность и время нахождения субмарин на боевом патрулировании. Сейчас завершается отработка воздухонезависимой установки с электрохимическими генераторами (ЭХГ) и в России.

Неатомные подводные лодки (НАПЛ) отчасти смогут взять на себя функции многоцелевых атомоходов. При этом они будут стоить дешевле, а, значит, их можно будет строить в большем количестве.

В этой связи обращает на себя внимание заявление представителей ЦКБ МТ «Рубин» о том, что с завершением поставок ВМС РФ шести ДЭПЛ проекта 06363 субмарины этого семейства для Российского флота больше строиться не будут, а вместо них начнут поступать НАПЛ на базе ДЭПЛ проекта 677 «Лада». Представляется, что это слишком поспешное решение. И не только потому, что подлодка «Санкт-Петербург» – головная проекта 677 – с 2010 г. находится в опытной эксплуатации и до сих пор не принята в боевой состав ВМФ. Первоначально лодки типа «Лада» задумывались для противолодочной борьбы с противником в районах своих баз и портов. Поэтому их водоизмещение ограничено 1765 тоннами. Они в отличие от субмарин семейства 877/636 мало подходят для дальних океанских плаваний. В свое время «Рубин» прорабатывал вариант переоборудования «палтусов» в НАПЛ за счет врезки небольшого дополнительного отсека с ВНЭУ. На них вполне можно внедрить вертикальные пусковые установки для 10 крылатых ракет, разработанные для экспортных подводных лодок «Амур-950». То есть на базе ДЭПЛ проекта 06363 можно в достаточно сжатые сроки создать НАПЛ, которая в полной мере соответствовала бы современным нуждам флота.

Наша страна единственная, имеющая успешный опыт создания НАПЛ со вспомогательной атомной установкой (ВАУ). ВАУ выполняют роль компактных корабельных электростанций, дающих ток двигателям, и их можно менять как батарейки в электрическом фонарике. В середине 80-х гг. прошлого века большая дизель-электрическая ракетная подводная лодка К-58 прошла модернизацию по проекту 651Э, разработанному ЦКБ «Лазурит». На этой ДЭПЛ под 8-м отсеком был смонтирован 9-й отсек-контейнер с ВАУ-6 мощностью 600 кВт. Испытания лодки дали блестящие результаты. Дальность непрерывного подводного хода с 300 миль экономической скоростью в 2,8 узла под аккумуляторными батареями увеличилась до почти 7000 миль экономической скоростью в 4 узла под ВАУ! И хотя в постсоветское время работы по этому чрезвычайно перспективному направлению по понятным обстоятельствам свернули, заделы остались и их можно и нужно возродить. И опять же на ПЛ семейства 877/636 ВАУ разместить можно, а на лодках проекта 677 из-за их скромных размеров и водоизмещения вряд ли.

К слову говоря, в мировом подводном кораблестроении ясно обозначилась тенденция к созданию крупнотоннажных НАПЛ океанской зоны. Одна из лучших современных НАПЛ – японская типа Soryu с ВНЭУ на базе двигателя Стирлинга с внешним подводом тепла – имеет подводное водоизмещение около 4000 т. Такое же водоизмещение у перспективной немецкой НАПЛ с ВНЭУ на ЭХГ типа 216. Водоизмещение строящейся южнокорейской субмарины проекта KSS III – 3700 т. У показанной на недавнем парижском салоне военно-морской техники Euronaval 2014 НАПЛ типа SMX Ocean, чей проект создается на базе многоцелевой АПЛ типа Barracuda, надводное водоизмещение – 4750 т. Это все не случайно. На крупнотоннажных субмаринах можно гибко размещать разнообразную полезную нагрузку – от необитаемых подводных аппаратов (НПА) и беспилотных летательных аппаратов (БЛА) до крылатых ракет большой дальности. Благодаря ВНЭУ нового типа, SMX Ocean, например, способна будет, по утверждению разработчиков, шесть раз пересекать Атлантический океан без всплытия на поверхность. Ее автономность – три месяца, крейсерская подводная скорость составит 14 узлов, а максимальная – 20 узлов. Номенклатура вооружения подлодки включает 34 наименования. Тут торпеды, мины, противокорабельные ракеты, крылатые ракеты класса «корабль-земля», зенитно-ракетный комплекс, НПА и БЛА. Эта НАПЛ также будет использоваться для транспортировки боевых пловцов.

Для того чтобы держать в напряжении Соединенные Штаты, требуется развернуть у берегов этой страны порядка 15 АПЛ и НАПЛ (10 – у Атлантического побережья США и 5 – у Тихоокеанского). Если мы заглянем в таблицу World Naval Review 2015, то убедимся, что и сейчас Россия располагает большим количеством подлодок. Но часть из них проходят или нуждается в модернизации и ремонте. Другие, как, например, ДЭПЛ, не способны вести достаточно длительную боевую службу в подводном положении в примыкающих к США водах. Кроме того, необходимо учитывать, что на каждую лодку на боевой службе приходится одна, которая совершает переход в район или из района развертывания, а также одна, проходящая межпоходовый или плановый ремонт. То есть необходимо иметь не 40, как сейчас, АПЛ и ДЭПЛ, а как минимум 45-50 многоцелевых атомоходов и НАПЛ океанской зоны действия.

Поскольку крылатые ракеты, пусть трудно, но можно перехватить, очевидно настало время приступить к созданию АПЛ и НАПЛ, которые будут вооружены баллистическими ракетами, способными с пистолетных дистанций (500-2000 км) наносить удары по настильной траектории по береговым объектам. Они могут быть разработаны на базе той же РС-26, но несколько меньших габаритов, или на базе «Искандера-М». В Китае такая лодка уже есть. Это – опытовая НАПЛ типа 032 Qing водоизмещением 6628 т (она – крупнейшая из всех построенных когда-либо в мире неатомных субмарин). Лодка используется для отработки и совершенствования БРПЛ JL-2 межконтинентальной дальности. На ее базе в кратчайшие сроки возможно создание субмарин-носителей баллистических ракет, а также КР стратегического назначения.

Для того чтобы снизить затраты, было бы целесообразно осуществлять осаду «Крепости Америка» в кооперации с Китаем. Ведь сейчас именно КНР является объектом №1 внимания ВМС Соединенных Штатов. В этой связи, на наш взгляд, можно рассмотреть вопрос о передаче в аренду Пекину одну из заброшенных военно-морских баз на Кольском полуострове для развертывания в Атлантике китайских субмарин.

Разумеется, США предпримут максимум усилий, дабы предотвратить столь существенную угрозу территории своей страны. Но для этого придется не только вкладывать огромные деньги в наземные комплексы обороны против крылатых ракет, но и отозвать к своим берегам практически все НБК океанской зоны, а также значительную часть АПЛ для создания эшелонированной ПЛО-ПРО. Придется покинуть дальние моря и американским авианосцам и большим амфибийным кораблям, поскольку без эскорта они превратятся в легкие цели ВМС отнюдь не самых сильных держав.

Отсутствие американского флота в Мировом океане обернется повсеместным обвалом экономического и политического влияния США, приведет к радикальным переменам в устройстве всего мира, и не только положительным, но и драматическим, поскольку в ряде районов ВМС США, безусловно, играют роль полицейских, сдерживающих экстремистские и агрессивные намерения некоторых государств. Однако, как известно, свято место пусто не бывает. В течение 10-15 лет ВМС НОАК займут место Военно-морских сил Соединенных Штатов.

Вот почему госпоже Геттемюллер не стоит открывать ящик Пандоры, стращая Россию «набором военных мер». Любые действия в этом направлении – палка о двух концах. И еще неизвестно, кто проиграет, а кто выиграет.

P.S. На второй день Рождества 2014 года, то есть 26 декабря, который в англоязычных странах называют «Днем подарков», а точнее «Днем коробок» (Boxing day), над Вашингтоном поднялся дирижабль. Сначала жители американской столицы приняли его за какой-то праздничный зрелищный подарок местных властей горожанам. Но выяснилось, что нет. Этот привязной аэростат оказался летающим радаром системы JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System), предназначенной для обнаружения крылатых ракет, атакующих территорию США со стороны моря. Согласно ранее озвученным планам, первая пара таких небесных РЛС должна была заступить на боевое дежурство до конца текущего года. Дело в том, что они могут работать только в дуэте (подробнее о системе JLENS см. журнал «Национальная оборона» №10/2013). Но, похоже, что-то не заладилось или денег не хватило и подняли только один аппарат – в опытном режиме. Не знаем, на какой эффект рассчитывали авторы этой затеи, но рядовые американцы теперь пребывают в состоянии легкой паники. И в ожидании Апокалипсиса очевидно она будет только нарастать.